נחלת עבר הירדן המזרחי

האם שמתם לב שסיפור נחלת עבר הירדן המזרחי המתואר בנאומו של משה בתחילת ספר דברים שונה מאוד מתיאור האירוע בספר במדבר? 

על פי ספר במדבר, בני ישראל רצו לעבור בארצו של סיחון כדי להגיע אל הארץ. סיחון לא הסכים, התפתחה מלחמה, וסיחון הפסיד את ארצו. בני ישראל כבר היו בדרכם לארץ כנען כאשר בני גד ובני ראובן הפנו את תשומת ליבו של משה לכך שיש להם הרבה מקנה והארץ שזה עתה נכבשה מתאימה לרעיית צאן, וביקשו לנחול אותה. לאחר משא ומתן ארוך, הסכימו ראובן וגד לשלוח חלוצי צבא יחד עם שאר ישראל כדי לכבוש את ארץ כנען. על בסיס תנאי זה הסכים משה לבקשתם לנחול בעבר הירדן המזרחי.

לעומת זאת, לפי נאומו של משה בספר דברים, כיבוש ממלכת סיחון נעשה מלכתחילה כדי לרשת את השטח ולהתיישב בו: רְאֵה נָתַתִּי בְיָדְךָ אֶת סִיחֹן מֶלֶךְ חֶשְׁבּוֹן הָאֱמֹרִי וְאֶת אַרְצוֹ הָחֵל רָשׁ וְהִתְגָּר בּוֹ מִלְחָמָה (דברים ב כד). בקשת הרשות למעבר הייתה הונאה. ואכן, לאחר הכיבוש נתן משה ביוזמתו את השטח לשניים וחצי השבטים לנחלה ללא כל תנאי, אם כי ציווה עליהם לעזור לאחיהם בכיבוש הארץ.

נקודה מעניינת נוספת היא ההבדל בין בני גד וראובן לבני מנשה. לפי ספר במדבר, התנאי שהתנה משה - על פיו יקבלו ראובן וגד את נחלתם בעבר הירדן אך ורק אם יחלצו חלוצים לפני אחיהם בכיבוש ארץ כנען - נאמר במפורש רק על נחלת ראובן וגד ולא כלל את בני מנשה. ייתכן שההסבר להבדל הוא שבני גד וראובן ביקשו לעצמם שטח שכלל ישראל כבשו ואילו בני מנשה כבשו בכוחות עצמן את השטח שייועד להם. לעומת זאת, בנאומו של משה בספר דברים אין מדובר בהתנייה אלא בדרישה של משה מבני גד, ראובן וחצי המנשה להשתתף יחד עם שאר ישראל בכיבוש הארץ. ואכן, בספר יהושע כתוב שגם בני מנשה השתתפו בכוח החלוץ של שבטי עבר הירדן המזרחי. 

עוד נקודה מעניינת לציון היא שלמרות שספר במדבר נכתב שהארץ תחולק בגורל, בפועל הייתה התחשבות בשיקולים נוספים ובזיקה של שבטים לשטחים כאלו ואחרים. לדוגמה, בני גד ובני ראובן קיבלו את ממלכות סיחון ועוג על פי בקשתם ללא גורל. חצי שבט המנשה כבש חלקים נוספים מהבשן וירשו אותם ללא גורל. גם בספר יהושע משתמע שנחלות יהודה ובני יוסף לא היו חלק מתהליך ההגרלה שבוצע בשילה, שהתייחס רק לשבעה השבטים הנותרים. 

* התמונה חוללה בעזרת DALL·E 3